EDITO : Michel Wautot 

EDITO : Michel Wautot 

EDITO : Michel Wautot 

EDITO : Michel Wautot 

EDITO : Michel Wautot 

Cette fois-ci, l’automne sonne la fin de l’été indien et celle, prochaine, de l’année 2016. Une année très contrastée comme les couleurs des feuillages.

Une année à l’image d’un monde de plus en plus irrationnel, un climat tout en extrêmes, une situation géopolitique de plus en plus compliquée et dangereuse. La prochaine décennie semble être celle de tous les dangers: l’embrasement du Moyen-Orient est loin d’être éteint et l’Europe se fissure, ayant oublié qu’elle est d’abord constituée de ses citoyens. Resurgissent les replis nationalistes, quand ce n’est pas, pour des pays comme la Russie et la Turquie, la vision de leurs empires passés et pour qui les règles morales ne comptent vraiment plus. Sans parler de la menace, toujours bien présente, de crises financières ou du choix de candidats aux plus hautes fonctions d’états clés.

Ces quelques réflexions m’ont fait souvenir d’un tableau hors du commun. Aux environs des années 1560, Pieter Breughel peignit cette toile intitulée : « Dulle Griet » ou « Margot la Folle » ou « Margot l’Enragée ».

Sur la toile les mondes de Breughel et de Bosch s’interpénètrent, et résument, en une image apocalyptique, l’éternel retour d’un monde de violences. Bien des interprétations ont été avancées car les symboles foisonnent dans cette œuvre, mais peuvent s’adapter à tous les siècles. L’interprétation, qu’en donne Bernard Bro, me semble percutante ; « C’est celle de notre angoisse, celle de notre miroir. C’est aussi celle du mouvement non contrôlé de l’humanité qui poursuit sa fuite en avant sans savoir vers quoi, mais prise par le délire de tout fabriquer, tout inventer, tout détruire, tout vendre… » 

La tâche d’une association, comme la nôtre, paraît dès lors bien dérisoire, un peu comme si nous replacions quelques briques dans une des innombrables fissures d’une muraille écroulée. Mais la conscience de cet état de choses est nécessaire, savoir notre place et nos limites, et ceci accepter, continuer notre action avec opiniâtreté. Une qualité indispensable pour assumer les délais longs (plusieurs années) qui précèdent la conclusion d’un dossier.

Le bilan de 2016, exposé dans les pages qui suivent, s’avère positif. Le dossier (2002) de la Place de Bourgeois est mis sur les rails. Celui de la Cure de Sainte-Croix (2005) est sur le point de trouver une solution. Celui de l’ancienne école des garçons de Genval (2008) est en chantier. Celui des Papeteries/phase-I (1998) est terminé. Celui des panneaux historiques (2014) est en cours.

EDITO : Michel Wautot 

Depuis bientôt vingt ans que notre association existe, les actions menées suivent-elles toujours le même processus ? Rencontrons-nous toujours les mêmes réactions ?

En d’autres termes, la mentalité des acteurs principaux, maîtres d’ouvrage, maîtres d’œuvre, autorités publiques…) a-t-elle changée vis-à-vis de la notion de défense du Patrimoine ? Ou encore, la notion de Patrimoine fait-elle aussi l’objet de manipulations à l’avantage d’intérêts particuliers ?

Si on prend une certaine hauteur pour examiner le « phénomène », on ne peut dire qu’un vibrant enthousiasme est né pour le patrimoine. Nous ne parlons pas ici de la réaction très positive du public envers les journées du Patrimoine, seules journées où les arts du passé (lointain et proche) ne sont pas étouffés par la dictature de l’Art contemporain entièrement aux mains de spéculateurs, à un point tel que les richesses de l’Art contemporain, il y en a, sont noyées dans le bric-à-brac de faiseurs et de parvenus.

Cet aparté terminé, il n’y a pas un changement fondamental dans l’optique du projet du maître d’ouvrage, l’approche du maître d’œuvre et la réaction des autorités publiques. Trop souvent, la notion de Patrimoine n’apparaît pas ou est fugitive, évincée par celle de la rentabilité. Les adeptes de « l’harmonie des ensembles » sont encore bien rares.

Par contre, il nous semble que c’est du côté de la négociation qu’un changement s’est produit. Promoteurs, bureaux d’architectures, autorités communales, sont plus ouverts à l’idée de négocier pour trouver une solution lorsqu’un projet heurte par son atteinte au patrimoine émotionnel des habitants ou en raison de sa qualité. A l’inverse, il y a aussi des revendications cachées qui dissimulent des intérêts très personnels, sous le couvert de la préservation du Patrimoine.

La négociation est un art. Il faut souvent naviguer entre intérêts divergents, entre optiques parfois radicalement différentes, décrypter les intentions cachées et rendre possible une révision du projet… ce qui entraîne presque toujours un coût supplémentaire.

Sommes-nous de bons négociateurs ? Ce n’est pas à nous de le dire, mais nous nous efforçons de l’être. Ce qui est tangible, ce sont les résultats obtenus et une confiance, notamment, des autorités publiques.

EDITO : Michel Wautot 

A la veille des grandes vacances, nous avons l’impression, même si nous ne partons pas, de déposer, pour un temps, un sac à dos rempli de rumeurs du monde et qui, de mois en mois, devient plus lourd. La vague de plus en plus puissante de l’information nous submerge et comme la part belle est faite aux « mauvaises nouvelles », elles prennent le pas sur les autres.

Il y a deux façons de supporter cet état du monde. Ou nous nous coupons de celui-ci, que Shakespeare décrivait « Comme une histoire, pleine de bruits et de fureurs, racontée par un idiot », en parlant de la vie des hommes sur terre, ou nous  essayons de replanter un arbre dans les trous d’obus, que les humains s’obstinent à creuser.

Vu le nombre de ces cratères, la tâche peut paraître ardue et /ou utopiste.

Heureusement l’utopie fait partie de l’ADN de l’humanité.

Dans cette Note de juin, nous évoquons la situation actuelle de quelques dossiers : dossiers anciens clôturés ou en voie de l’être, dossiers plus récents dont la réalisation se termine, d’autres encore au stade de gestation ou  de préparation.

A sa manière notre association, qui est aussi la vôtre, s’efforce depuis dix-sept ans de redonner du lustre à ce qui a fait et fera la mémoire de demain.

Au rayon « Bonnes nouvelles » :

– Les chantiers 2014 de préservation du Patrimoine communiqués par l’Institut du Patrimoine Wallon.

– La transformation du projet concernant l’ancien hôtel Normandie à Genval, en collaboration avec les architectes et le maître d’œuvre.

EDITO : Michel Wautot 

Dans les médias qui semblent se complaire, trop souvent, dans le fracas des relations, des images, des dialogues où le thème de la désespérance de la condition humaine est le principal sujet, il n’y a pas ou peu de place où les citoyens, que nous sommes, peuvent sentir une brise avec un petit goût de bonheur leur annoncer que tout ne va pas si mal.

Dans cette optique d’optimisme, 2014 nous a donné un sérieux coup de pouce. La nature s’est mise aux couleurs du printemps, et parfois même de l’été, à des dates quasi encore hivernales.

La Lettre du Patrimoine contribue elle aussi à maintenir la motivation d’aimer notre patrimoine. On ne sent plus seul. D’autres aussi réussissent à remettre en état la girouette de l’église, une grille d’entrée, un balcon, un orgue, une maisonnette à pans de bois, un hôtel de maître, un château…

EDITO : Michel Wautot 

Doit-on se réjouir du programme d’organismes culturels, qui mettent au premier plan « la sensibilisation à l’art contemporain » où, et c’est là où le bât blesse, sont exaltés même les médiocres, sous peine de passer pour attardé ?

Doit-on se réjouir de ce que les émissions et revues émanant des instances officielles ne proposent, trop souvent, qu’un environnement qui vous plonge dans une ambiance de chambre froide ?

Doit-on se réjouir de la multiplication des gadgets électroniques, qui ligotent jeunes et adultes dans un « esclavage » sournois mais bien réel ?

Chacun aura une réponse ou sa réponse.

Attention, diront certains, souvenez-vous que tous les novateurs ont été critiqués et même honnis par les brillants esprits et autres critiques de leur temps. C’est exact.

Si nous prenons l’exemple de l’Art pictural et de ses avatars depuis 1850 : impressionnisme, expressionnisme, symbolisme, cubisme, fauvisme, abstraction… il existe une différence avec notre temps. C’est le marché financier de l’art. Certes, il y a eu de tout temps des marchands, des galeries, des mécènes, mais il n’y avait pas un marketing poussé à l’extrême, propulsant n’importe quoi ou n’importe qui, à seule fin de réaliser un maximum de profit. Il n’est plus fait appel au sentiment du « coup de cœur », mais au sentiment d’être « dans le coup » principalement pour un public qui ne peut exister s’il n’est pas « à la mode ». Il n’est que de lire les résultats atteints dans les grandes salles de vente.

Un bon baromètre pour déterminer la valeur émotionnelle d’une oeuvre, au sens large du terme (l’art étant émotion), est la longueur du texte expliquant le contenu de l’œuvre, plus c’est long et alambiqué plus c’est mauvais.

Jouant sur l’individualisme-moutonnier, notre époque favorise les faiseurs aux dépend des créateurs contemporains. Nous pouvons nous poser la question de l’avenir d’innombrables « performances » et autres « installations » où les objets, surtout à l’état de rebut, sont transformés en conscience de l’humanité par des maquignons.

Une réponse est : l’intérêt de plus en plus grand d’un large public pour les journées du Patrimoine, la volonté, tant au Nord qu’au Sud du pays, de restaurer leurs cités, l’engouement pour la restauration des édifices de prestiges et les expositions des grands noms des arts anciens et modernes… et contemporains.

EDITO : Michel Wautot

Un des livres majeurs du XXe siècle, paru en 1932, « Le Meilleur des Mondes » d’Aldous Huxley. Sous les dehors d’un récit d’anticipation, Huxley nous projette dans une société, à laquelle la nôtre ressemble de plus en pluset qui peut se résumer par la servitude et la manipulation des hommes au profit d’un pouvoir tout puissant.

La différence avec les servitudes anciennes est son acceptation par la population grâce à des « euphorisants » techniques (progrès scientifiques..) et ludiques (sports, vacances, médias…). Pour s’en convaincre, il suffit de se remémorer les causes et les acteurs des crises de 2008 et 2011, de ce qu’il advient des uns et des autres et de ceux qui n’avaient aucune responsabilité en la matière.

Un des aspects de cette évolution est le développement des cités et de leur périphérie semblable à ces champignons qui croissent au pied des troncs d’arbre. Ces concentrations humaines (on prévoit que d’ici quelques années un tiers de la population vivra dans les villes) par leurs écarts sociaux peuvent devenir une tension permanente. Prévenir celle-ci exige contrôle et surveillance de la part de l’autorité, conduisant à une politique sécuritaire aux dangers évidents. Certes, il

ne faut rien exagérer, mais il faut être attentif à ces évolutions. Chacune peut représenter une de ces briques qui formeront un jour les murs entre lesquels nous serons « parqués ».

Un des contre-feux à mener pour maintenir la convivialité des relations humaines, est de conserver les caractéristiques d’un lieu, d’un site, d’un village, d’une commune, d’une petite ville ou d’une métropole. Nous sommes tous responsables de cela. C’est un combat pour notre propre indépendance. Autant il faut souscrire à tout acte embellissant là où nous vivons, autant il faut lutter contre des transformations pilotées par des intérêts particuliers ou idéologiques.

Un exemple est la Bruxellisation qui pèse sur les commune situées au sud de Bruxelles. Pour certaines, le passage du RER accroît encore cette métamorphose, en valorisant encore d’avantage terrains et extensions d’habitat. S’il faut utiliser avec parcimonie le territoire de notre région en construisant ou transformant un bien à bon escient, il ne faut pas tomber dans le piège de croire que les problèmes de mobilité et d’énergie seront résolus, notamment, par la création de blocs d’appartements dans les centres de communes, leur ôtant toutes leurs caractéristiques propres.